|
La retouche de photos numériques
par
INTRODUCTION
Avant d’aborder le sujet du traitement voici une prémisse sur les formats et justement les effets qu’on veut corrigé sur les photos.
Le .jpg – compressé
De nos jours, tous les APN enregistre les photos en format .jpeg. Format très pratique car il ne prend pas beaucoup de place sur les cartes mémoires et, à condition de choisir le bon mode de compression, ne détruis pas beaucoup les détails des images. Le mot à retenir est destruction des détails car en effet une image compressée ne redeviendra jamais comme l’original ! Sur le format jpeg on peut amener les corrections de la saturation des couleurs, contraste, luminosité etc… mais il reste assez limité comparé à un format non compressé. Le deuxième point qui est assez ennuyeux avec le jpeg c’est qu’une fois qu’on modifie ces réglages on ne peut plus revenir en arrière sauf si on fait des sauvegardes à part en gardant toujours l’originale intacte. Ceci n’est pas le cas avec les formats non compressé dit brut.
Le .raw – format brut (aussi le .tiff)
Avec la démocratisation des reflex numériques et il y a deux trois ans des bridges (qui devait tuer le reflex mais finalement il n’en sera rien) les constructeurs ont eu la bonne idée d’offrir la possibilité d’enregistré l’image en deux format le format .raw et le jpeg simultanément.
Le processus est le suivant l’appareil applique les réglages (saturation, niveau des blancs etc…) sur le fichier jpeg mais enregistre les données brut que le capteur enregistre. Du coup on se retrouve avec un fichier bien plus grand (sur le 350D le jpeg fait 3 à 3.5mb et le raw 10-14 mb). De nos jours avec les cartes mémoires qui explose les limites du possible (en format cf maintenant on trouve des 8 GB) la taille ne pose plus tellement de problème. L’avantage absolu de ce genre de format est justement la correction ou devrais-je dire l’application des paramètres, saturation, balance des blancs etc. et surtout la possibilité sur certain logiciel de corrigé les défauts des objectifs tel que le vignettage. Mais l’atout majeur du format et le fait que les logiciels enregistres les réglages dans un fichier joint au fichier .raw du coup la photo n’est jamais modifier donc il n’y a jamais de perte de qualité de la photo !
Pour être honnête au début je faisais le traitement des photos à partir du jpeg mais depuis la « découverte » des possibilités offertes par le .raw je n’arrive plus à m’en passé !
Un petit mot sur le matérielle pour la retouche :
Cela peut paraître idiot comme sujet mais personnellement je me suis fait avoir et voilà de quelle manière. Ici il n’est pas question de la puissance des ordinateurs (mise à part le fait qu’il faut tout de même disposé un peu plus de mémoire vive pour que certain programme tourne rapidement sinon la solution c’est de se faire un café et être patient) le problème se situe au niveau de l’affichage. L’histoire commence par mon achat d’un magnifique écran LCD de chez sony image magnifique les films sont parfait les couleurs vive et l’image claire mais voilà, une fois les retouches faite satisfait du résultat, je décide de l’imprimé donc je charge le papier photo, change la cartouche noir par celle « photo », je lance l’impression 8 minute plus tard la page A4 sort, j’attend que les couleurs sèches et là c’est le drame car les couleurs ne sont pas celle que je vois sur mon écran ! En effet elles sont plus pâles du coup l’image est beaucoup moins vive que sur l’écran… A ce moment je me dit que c’est un mauvais réglage de l’imprimante mais finale c’était pas le cas… C’est simple la technologie LCD (du moins les dernières générations) rendent les couleurs plus saturé qu’elle ne le sont en réalité, la seule technologie qui reste fidèle est le bon vieux CRT (les écrans a tube cathodique et encombrant…) donc je suis monté au grenier et redescendu mon vieux sony trinitron de 36 Kg qui a repris sa place sur le bureau. Astuce pour ceux qui ont gardé leur ancien écran et possède une carte graphique avec deux sorties et la possibilité de faire du dual display brancher les deux écrans ! Ce n’est pas qu’un gain en qualité du traitement des vos photos, mais aussi dans la facilité du travail. Je m’explique si vous utilisez un programme comme Photoshop ou Paintshop pro les outils et autre fenêtre du programme prennent de la place en utilisant deux écrans on peut avoir la photo sur le CRT et les outils, palettes etc… sur l’autre donc on a une meilleurs vue d’ensemble.
RETOUCHE PHOTO
En ce jour de pluie du premier jour d’octobre… Journée définitivement inappropriée pour la photo mais peut être pas tant que ça, en effet j’ai décidé de passé en revu les photos faite et de voir ce qui est possible d’améliorer ou non en gros j’ai décider de faire le post traitement de mes photos et en même temps d’approfondir un peu mes connaissances de photoshop. Alors tout d’abor un petit tour d’horizon des possibilités offerte de nos jours pour le traitement des images.
Les programmes :
Dans quasiment tout les cas (sauf rares exceptions) lorsque vous acheter un APN le constructeur livre avec les drivers quelques programmes soit fait maison soit par d’autre compagnie de software. Malheureusement dans la majorité des cas (en tout cas pour moi…) ce genre de programme se limite a des fonctions qui reste plus que basique, c-à-d suppression des yeux rouges (pour ceux qui n’ont toujours pas découvert la fonction du flash anti yeux rouge…) luminosité, contraste, saturation des couleurs et basta…
Parmi les programmes de ce genre ont distinguera ceux qui sont orientés vers l’organisation des photos sur le disque dur et ceux qui sont plus vers la retouche :
Organisation / Visualisation :
Il sont pour ainsi dire tous plus ou moins identiques. Leurs interface se présente comme le Windows explorer et on peut visionner les photo en slide show passer à la suivante au en clique etc…
Adobe Photoshop Album Starter Edition 3.0
C’est le programme du fameux éditeur Adobe il est assez joliment fait il reste sobre le slide show fonctionne bien et je n’ai jamais rencontré de problème avec les formats des images.
ZoomBrowser EX
C’est le programme de Canon livré avec leurs produits. Il est assez intéressant malgré le fait qu’il soit lent surtout dans le « zoom mode » comme vous le constater il a trois mode donc le zoom qui est le plus intéressant vue qu’on peut voir les photos lorsqu’on passe la souris par-dessus le nom du fichier, ce qui est assez simpa mais ralentit la navigation. Un autre point intéressant c’est le fait de voir chaque dossier et les dossiers s’y trouvant avec les photos qui y sont.
FastStone Image Viewer 2.5
Sont meilleur atout est le fait qu’il prenne en charge les fichiers .raw des marque Canon, Nikon etc.… mais je n’en vois pas l’utilité si il applique directement les modifications du jpeg. Je m’explique le .raw enregistre les données du capteur de l’appareil photo et par exemple si je décide de faire du noir et blanc l’appareil enregistre le .jpeg en noir et blanc et le fichier .raw qui est lui en couleur ! Dans notre car le .jpeg et le .raw sont noir et blanc…. Dommage….
Le programme offre la possibilité de retoucher les images (yeux rouges, redimensionner et faire la rotation sans perte de qualité et c’est malheureusement tout…)
Picasa2
C’est un logiciel fait par google qui est assez complet au final.
Il prend en charge comme il faut les .raw ce qui peut être vu sur le screenshot les .raw sont en couleur ! comme ils devraient l’être. C’est un programme qui est le plus complet pour monsieur tout le monde, en effet on peut éditer les photos avec les modifications standards ainsi que la possibilité de laisser le programme faire ce qu’il juge utile si on ne s’y connaît pas du tout. Il y a aussi quelques effets mais très générique…
Digital Photo Professional
|
C’est mon préférer il est livré par Canon il prend en charge le format .raw et c’est le seul des programmes qui sont plus orientés vers l’organisation et la visualisation qui offre la possibilité d’éditer les format .raw avec la pleine possibilité des retouches (exposition balance des blancs, correction de l’effet vignettage de certaine objectif grand angle et encore d’autre…) le programme est complet du point de vue des corrections d’image mais n’offre aucune possibilité d’outils tels que la création de calque, effacer/ajouter d’autre éléments dans l’image etc…
|
|
Et voilà ce que ça donne lorsqu’on travail sur deux écrans à droite le LCD et à gauche le CRT.
Conclusion sur les logiciels de visualisation / organisation :
Si il fallait en choisir un qui est grand public c’est le picasa2 car il est complet et assez rapide il offre la possibilité de bidouiller ses photos ainsi que de faire les retouches de base, il prend en charge tous les formats y compris les .raw. Il est idéal pour monsieur tous le monde.
Les logiciels dédier à la retouche :
Pourquoi les retouches ?
Avant de présenter les programmes dédier à la retouche, je vais faire un petit tour d’horizons des raisons qui poussent les gens à les utiliser. En premier lieux les différents programmes sont conçus pour éliminer ou du moins minimiser les défauts de l’image. Ce sont les programmes du genre comme celui décrit juste avant. Ils sont là pour changer l’exposition de l’image si on l’a sur/sous exposé, corrigé la balance des blancs (points très important lors de la prise de vue les effets d’un mauvais choix seront exposé plus tard) diminution du bruit générer par les capteurs digitaux (c’est un problème qui n’est plus d’actualité mais certain appareil en souffre encore un peu), correction des couleurs etc.
La deuxième raison est l’amélioration de l’image elle-même par ici je pense a la composition de l’image elle-même. Pouvoir effacer des éléments de l’image tel que les tags des mûrs sans pour qu’on puisse jamais imaginer qu’ils étaient là ou encore ajouter la lune (à partir d’une autre photo) et l’ajouter là ou elle ne passe jamais, faire un coucher de soleil sur une photo prise à midi les limites deviennent votre imagination (et surtout la connaissance du programme)
Enfin il faut aussi dire qu’une photo loupé restera loupé (par exemple un flou de bougé ne pourra jamais être éliminer mais juste atténuer dans les limites du possible les miracle n’existe pas….) mais on a la possibilité de la modifier grâce au filtre à disposition un des meilleurs exemple est la photo de la cathédrale initialement loupé ainsi que la photo de la lune qui lui a été ajouter.
Après
|
Avant
|
Voici les programmes dont je vais parler :
1. PaintShop Pro
2. Photoshop
| |
a. Le programme
b. Les plug-in
|
1. PaintShop Pro :
C’est un logiciel fait par Corel qui n’est plus à présenter. C’est aussi le concurrent directe de photoshop en effet il dispose de quasiment les même filtre à effet intégré dans le programme. Il présente une interface qui est, pour ainsi dire, la même que celle de photoshop sauf que par défaut les palettes et autre outils ne sont pas flottants comme dans photoshop. Il est assez complet comme programme pour le traitement des photos que ça soit les jpeg ou les .raw. Cela dit reste un bémol pour le traitement des .raw.
Premièrement la version 10.0 nécessite une mise à jour car sinon il ne les reconnaît pas (en tous cas pas celle du canon 350D) mais pour être honnête photoshop aussi nécessite une mise à jour. Deuxièmement et là c’est un vrai manque, les réglages proposé sont bien plus restreint que ceux proposé par photoshop. En effet le vignettage ne peut être corrigé directement, photoshop offre aussi la correction des défauts du rendu des couleurs des objectifs et prend beaucoup mieux en charge les réglages faits par l’appareil photo lui-même.
|
Tous de même, reste a souligné le fait que Paintshop pro offre la suppression du grain c'est-à-dire il élimine le bruit présent sur les longues prises de vue (cette effet se manifeste par l’apparition de grain comme sur les anciennes photo, certain aime l’effet d’autre moins, enfin sur des photos de nuits c’est pas géniale…). Pour faire de même avec photoshop il faut ajoute un plug-in. Justement parlons des plug-ins. Certain sont d’une utilité indiscutable. Malheureusement je n’en ai pas vu énormément pour Paintshop pro… bon je n’en ai pas chercher non plus vue que je travail surtout avec photoshop…
En guise de conclusion le choix entre Paintshop ou Photoshop est une question de préférence personnelle. Reste le fait que photoshop a mon goût est plus complet et offre plus de possibilité créative que Paintshop. Mais peut être que ce dernier saura plus séduire les novices pour sont interface un peu plus friendly user que son concurrent qui est définitivement orienté vers le traitement professionnel.
|
|
2.a Photoshop
C’est le programme que tout le monde connaît, il est orienté vers une utilisation plus professionnelle et nécessite bien souvent un livre de référence sinon on est vite découragé. C’est aussi le logiciel le plus complet qui existe aujourd’hui et qui tourne sur PC pour les propriétaire il existe le programme Aperture qui à ce qui paraît est destiné à devenir la référence dans le domaine… il est reconnaît les fichiers .raw (après une mise à jours sinon il dirait que c’est pas le bon format de fichier…) et c’est le seul qui a un éditeur de fichier .raw très très complet.
En effet aucun des éditeur .raw même celui livré par canon n’est aussi bien fait, du moins pas à mon goût.
Ainsi il propose des outils très pratique tel que la ''healing brush'' pratique pour effacer les tags sans traces les images parlent d’elles mêmes.
Avant
|
Après
|
Il n’y a pas que les tags, un lampadaire gênant, copier deux fois un sujet dans l’image etc… les limites sont votre imagination. Travailler avec les calques c’est encore plus amusant on peut faire tout plein de truc simpa comme par exemple garder sur une partie de l’image en couleur et le reste en noir et blanc pour mettre ne valeur le détail!
Ainsi on peut aussi insérer des éléments d’une autre photo ou changer totalement la photo (voir l’exemple de la cathédrale) avec des filtres artistiques tel que pastel -> rend la photo comme une oeuvre d'art.
2.b les plug-in
C’est un des avantages de photoshop. Vue le nombre d’utilisateur du logiciel les plus doué travail sur son amélioration, ainsi on a à disposition une multitude de plug-in je ne citerai que deux qui son selon moi et mon niveau de connaissance du logiciel très pratique c’est d’une par le ''Digital GEM pro. 2.0'' fait par Kodak qui annule le grain de la photo. En voici un exemple :
Avant
| |
Après
|
Le bruit (grain disparaît) mais il faut être prudent avec les réglages car en voulant trop en enlever on risque de détruire les détails et ainsi rendre la photo plus flou ! le deuxième est un plug-in dénommé ''Mystical TTC''
Je ne le maîtrise pas encore, mais pour ne citer qu’un des effets ''blue sky''' qui rend le ciel plus bleu qu’il ne l’est et qui, ainsi donne encore plus de beauté à l’image ou encore ''enriched black'' qui va colorié le ciel de la nuit et les ombres en un noir parfait éliminant ainsi les ciel brun/orange, du à la pollution.
Voilà ce que ca donne avec quand on travaille avec deux écran une fois habituer on ne peut plus s’en passé !!
Conclusion :
Voilà ce fut un petit tour d’horizon sur les programmes que j’utilise ou que j’ai utilisé pour le traitement des photos. J’espère que ça aura éclairer au moins une personne ou que ça aura donner envie de faire joujou avec vos photos.
CONTINUER A FAIRE DES PHOTOS ET A LES PARTAGER!
A bientôt !
Ivan Matovic
PS
Je m’excuse si des erreurs ce sont glissés signalez les et je repars…. N’ésitez pas a faire partager votre expérience ces pages ne reflete que mon expérience personnel avec les logiciel cité et n’engage que moi….
N’oubliez pas ce qui nous démarque des machines c’est le fait de faire des erreurs !
| |
